Engel IB144 Instrukcja Użytkownika Pobierz pdf (Strona 55)

de mensch het gelukkigste wezen?

- In beide gevallen zijn de superlatieven

betrekkelijk, doch de eerste twee zijn bijwoordelijk, de laatste bijvoeglijk. De

bijwoordelijke superlatief onderscheidt zich hier weder van den bijvoeglijken door

zijne onverbuigbaarheid.’ Waarin nu het verschil in gebruik gelegen is, zegt de

schrijver niet; hij raadt slechts aan, er op te letten. Uit de voorbeelden echter blijkt

duidelijk, dat hij het verschil op dezelfde wijze wenscht op te vatten als b.v. geschiedt

in de Nederl. Spraakkunst van P. Kat Pzn., blz. 173, § 576: ‘Men onderscheidt den

bijvoeglijken

van den

bijwoordelijken superlatief

. Den eersten bezigt men, wanneer

men zelfstandigheden ten opzichte van dezelfde hoedanigheid met elkander

vergelijkt:

Deze man is de knapste van al de werklieden

. - Vergelijkt men echter de

hoedanigheid van denzelfden persoon of dezelfde zaak op verschillende tijden of

in verschillende omstandigheden, dan bezigt men den bijwoordelijken superlatief:

Deze jongen is het tevredenst

wanneer hij aan den arbeid is. - De rivier schijnt bij

hare kromming het diepst te zijn

. - De superlatieven

het tevredenst

het diepst

zijn

bijvoeglijke naamwoorden, terwijl de superlatiefvorm met dien van 't

bijwoord

overeenkomt.’

In de Spraakkunst van T. Terwey wordt het verschil in gebruik nagenoeg op

dezelfde wijze aangegeven.

We lezen daar n.l. blz. 79, § 185: ‘De overtreffende trap is de vorm des adjectiefs,

die aanduidt, dat eene zelfstandigheid, vergeleken met ééne of meer andere, eene

hoedanigheid in de grootste mate bezit;’ en op blz. 80: ‘Nog verdient opgemerkt te

worden, dat men den overtreffenden trap van het bijwoord als bijv. naamw. gebruikt,

wanneer men den toestand van ééne zelfstandigheid vergelijkt met een

gelijksoortigen toestand onder andere omstandigheden:

Hij is het gelukkigst

wanneer

hij rustig kan werken

. Verg. hiermede:

Hij is de gelukkigste van alle menschen

.’

Trachten we nu, aan de hand van die Spraakkunsten, de opgegeven superlatieven

grootst

roemrijkst

te benoemen, dan geraken we in moeielijkheden. De vormen

komen overeen met die van het bijwoord, dus zouden moeten worden ingedeeld

bij de

bijwoordelijke

superlatieven. Gaan we echter de beteekenis na, dan zien we

dat hier de bedoelde namen, die de Oudheid had, ten opzichte van de

hoedanigheden

groot

roemrijk

vergeleken worden met alle andere namen, die

de Oudheid had; we hebben hier dus een geval, waarin volgens het in de

Spraakkunsten gegeven onderscheid, de superlatief van het adjectief moet worden

gebezigd. De ter ontleding opgegeven vormen zijn dus in strijd met wat in het

handboek geleerd is; - voor den candidaat een lastig geval.

Taal en Letteren. Jaargang 2

1 2 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 439 440

Komentarze do niniejszej Instrukcji

Brak uwag

Engel IB144 Instrukcja Użytkownika Strona 55

Komentarze do niniejszej Instrukcji

Powiązane produkty i podręczniki dla Nie Engel IB144