Engel IB144 Instrukcja Użytkownika Pobierz pdf (Strona 438)

382

het zin-accent de woorden bijeenkoppelde?

Let eens nauwkeurig op hoe wij nu

nog lezen; en merk dan dat wij vaak het woord - en psychologisch juist - in brokken

deelen. Als wij nu zoo schreven, mag dan met 500 jaar een dan-uitgever dit aaneen

brengen?

Trouwens ‘waar eenige twijfel aangaande de bedoeling kon bestaan, hebben we

alles onveranderd gelaten.’

Maar dit slaat niet, op wat ik zoo even besprak; al is te prijzen dat men zich hier

onthield; bizonder goed is, dat men dit evenzoo deed, ‘waar de leden der

samengestelde werkwoorden, of partikels als

daer mede

om dat

, enz. niet aaneen

gedrukt waren; indien dit meer dan eene enkele maal geschiedt, blijkt er uit dat die

woorden voor het taalgevoel van dien tijd nog niet geheel tot éen woord

samengegroeid waren: veranderen ware dan moderniseeren.’

Geen kritische tekst dus. Gelukkig. Die was, als uiteraard bij elke kritische

reconstructie, slechts bij benadering vast te stellen. Hoe duidelijk ook veelal

blijkt dat er iets anders gestaan heeft, de juiste bewoording valt niet altijd met

zekerheid op te maken.

Maar vooral ‘hetgeen ons weerhouden heeft van de poging

zoodanigen kritischen tekst te geven is de overweging dat wij hiermede zouden

vooruitloopen op de tekstkritiek van Reynaert II’. Toch zijn er fouten verbeterd; of

voorslagen gedaan. Maar daarin bevalt me dit werk juist: die zijn zoo sceptisch

gegeven. ‘Wellicht hebben wij (de uitgevers) hier gezondigd door eene te groote

diplomatische angstvalligheid; doch het is stellig veiliger en beter naar deze dan

naar de andere zijde te verdrijven.’ Terecht; het wordt tijd dat deze reactie komt.

Uit Inleiding en Aanteekeningen is veel te leeren. De eerste bevat, waarin deze

prozatekst met onzen Reynaert II verschilt. Daar zijn de grammatische bizonderheden

opgeteekend. Deze en de eigenaardige wel speciaal hollandsche woorden wijzen

er op, dat hij in ‘Zeeland of Zuidholland, waarschijnlijk door een clerc vervaardigd

is.’

De Aanteekeningen moeten de plaatsen ophelderen, welke ook deskundigen niet

op het eerste gezicht duidelijk zijn.

Zij maken dus den tekst lees-

1) Daar heeft ook Kluge in de Engl. Studiën (?) over geschreven. Natuurlijk is dit nog meer

wenschelijk voor oude hss. Maar voor een druk van de XV

eeuw, naar een hs. wel genomen,

lijkt het mij niet overbodig.

Vgl. voor de eigenaardigheid wat omtrent de nieuwe kunst-taal Byvanck meedeelt over

Panl Claudel,

Spectator

'92, N

. 27, blz. 219

. En zie ‘Mei’ van H. Gorter.

2) Inleid. XXXVII.

3) Dat de lezing in

onecht zou wezen, als R. II met

van

afweek, is, dnnkt mij, lang

niet zeker. Ons hs. van R. II (b) is dan het eenige, dat bestaan heeft? En

kan dns geen

ander gebruikt hebben dan

, dat beter was? De eene waarschijnlijkheid is m.i. even groot

als de andere.

Behalven om andere redenen, waar ik later meer van hoop te zeggen; is ook Caxtons

engelsche vertaling van belang voor den kritiek van den Reinaert!

Taal en Letteren. Jaargang 2

1 2 ... 433 434 435 436 437 438 439 440

Komentarze do niniejszej Instrukcji

Brak uwag

Engel IB144 Instrukcja Użytkownika Strona 438

Komentarze do niniejszej Instrukcji

Powiązane produkty i podręczniki dla Nie Engel IB144